Flyttande medelvärden: Strategier 13 Av Casey Murphy. Senior Analyst ChartAdvisor Olika investerare använder rörliga medelvärden av olika skäl. Vissa använder dem som deras primära analytiska verktyg, medan andra bara använder dem som förtroendebyggare för att säkerhetskopiera sina investeringsbeslut. I det här avsnittet presenterar du några olika typer av strategier - att integrera dem i din handelsstil är upp till dig. Crossovers En crossover är den mest grundläggande typen av signal och gynnas bland många handlare eftersom det tar bort alla känslor. Den mest grundläggande typen av crossover är när priset på en tillgång flyttas från ena sidan av ett glidande medelvärde och stänger på den andra. Prisövergångar används av näringsidkare för att identifiera skift i fart och kan användas som en grundläggande inmatnings - eller utträdesstrategi. Som du kan se i Figur 1 kan ett kors under ett rörligt medelvärde signalera början på en downtrend och skulle sannolikt användas av handlare som en signal för att stänga ut befintliga långa positioner. Omvänt kan ett slutet över ett glidande medelvärde underifrån föreslå början på en ny uppåtgående trend. Den andra typen av korsning sker när ett kortsiktig medelvärde passerar ett långsiktigt medelvärde. Denna signal används av handlare för att identifiera att momentet förskjuts i en riktning och att ett starkt drag sannolikt kommer att närma sig. En köpsignal genereras när kortsiktigt medelvärde överstiger det långsiktiga genomsnittet, medan en säljsignal utlöses av en kortsiktig medelkorsning under ett långsiktigt genomsnitt. Som du kan se från tabellen nedan är denna signal mycket objektiv, vilket är anledningen till att den är så populär. Triple Crossover och Moving Average Ribbon Ytterligare glidmedel kan läggas till i diagrammet för att öka signalens giltighet. Många handlare kommer att placera fem-, 10- och 20-dagars glidande medelvärden på ett diagram och vänta tills femdagarsgenomsnittet passerar genom de andra detta är generellt det primära köpteckenet. Väntar på 10-dagars genomsnittet att korsa över 20-dagars genomsnittet används ofta som bekräftelse, en taktik som ofta minskar antalet falska signaler. Att öka antalet glidande medelvärden, vilket framgår av triple crossover-metoden, är ett av de bästa sätten att mäta styrkan i en trend och sannolikheten för att trenden fortsätter. Detta ber om ursprunget: Vad skulle hända om du fortsatte lägga till glidande medelvärden Vissa människor hävdar att om ett glidande medel är användbart så måste 10 eller mer vara ännu bättre. Detta leder oss till en teknik som kallas det glidande medelbandet. Som du kan se från tabellen nedan, placeras många glidande medelvärden på samma diagram och används för att bedöma styrkan i den nuvarande trenden. När alla rörliga medelvärden flyttar i samma riktning sägs trenden vara stark. Återgångar bekräftas när medelvärdet går över och leder i motsatt riktning. Responsen till förändrade förhållanden redovisas av antalet tidsperioder som används i glidande medelvärden. Ju kortare de tidsperioder som används i beräkningarna, desto känsligare är medelvärdet för små prisförändringar. Ett av de vanligaste bandet börjar med ett 50-dagars glidande medelvärde och lägger medelvärden i steg om 10 dagar upp till det slutliga medeltalet 200. Denna typ av medel är bra för att identifiera långsiktiga trendreversioner. Filter Ett filter är vilken teknik som används i teknisk analys för att öka förtroendet för en viss handel. Till exempel kan många investerare välja att vänta tills en säkerhet passerar över ett glidande medelvärde och är minst 10 över genomsnittet innan du lägger en order. Detta är ett försök att se till att crossover är giltigt och att minska antalet falska signaler. Nackdelen om att förlita sig på filter för mycket är att en del av vinsten ges upp och det kan leda till att du känner att du saknat båten. Dessa negativa känslor kommer att minska över tiden eftersom du ständigt anpassar de kriterier som används för ditt filter. Det finns inga bestämda regler eller saker att se upp för när du filtrerar det helt enkelt ett extra verktyg som låter dig investera med självförtroende. Flytta genomsnittligt kuvert En annan strategi som innehåller användningen av glidande medelvärden kallas ett kuvert. Denna strategi innebär att man planerar två band runt ett glidande medelvärde, förskjuten av en viss procentsats. Till exempel, i diagrammet nedan, placeras ett 5 kuvert runt ett 25-dagars glidande medelvärde. Traders kommer att titta på dessa band för att se om de fungerar som starka områden av stöd eller motstånd. Lägg märke till hur rörelsen ofta vrider riktning efter att ha närmar sig en av nivåerna. Ett prisförflyttning bortom bandet kan signalera en period av utmattning, och handlare kommer att titta på en vändning mot mittvärdet. Simpel 5 8 glidande medelvärde Överlagd Aug 2006 Status: Medlem 436 Inlägg Jag är överens, enkelhet är ibland den bästa lösningen. Många människor fortsätter att handla mindre tidsramar och fortsätter att brinna. Längre tidsramar är de bästa. Inte undra på att de flesta professionella handlare använder endast dagliga diagram. Jag vet att UBS-handlare gör det till exempel. Jag jobbar hos UBS (inte som en näringsidkare och inte i Forex) och ibland pratar jag över telefon med toppexponenter på företaget i Zürich. De arbetar bara med dagliga diagram, stöd och motståndsnivåer och några fler indikatorer. Ingenting fancy, enkla enkla saker. 58 emas fungerar väldigt bra när det trender, mindre när det sträcker sig. Men vilken indikator fungerar bra på olika marknader i alla fall, rätt. Om marknaderna alltid trender skulle vi alla vara snuskiga redan nu. Problemet med handel, oavsett vad (lager, råvaror, forex etc.) är när marknaden varierar, period. Det var när mest vinst som uppnåddes medan det trending brändes och du börjar om igen. Roligt hur de flesta nya trådar här lovar för det bästa systemet ändå varar några månader tills de alla börjar inse att hej, i det långa loppet kommer det inte att fungera. Varför. Orsak till de olika tiderna. Förhoppningsvis får alla att förstå det och sluta hoppas på den heliga graden. Även handelsnyheter har sina quotreringskvoter: det är när en nyhet inte flyttar valutan i den förväntade riktningen. Hur många gånger det har hänt, och folk blir alla galen och säger saker som kvitto, det går ner för att du ser, nyheterna var bra, men inte så bra som det var förväntat och plus i går sa John Doe att detta och detta därför jag Tänk att folk hoppades på. blah blahquotot Det är alla BS, alla rena BS. System kommer och går (titta på Vegas) och folk söker fortfarande efter nästa bästa sak. När kommer de att lära sig. Håll det enkelt och du kan ha chans på det, men du kommer aldrig, ÄVEN bli smutsig rik på den, speciellt när du börjar med liten huvudstad. Jag kanske låter meningsfullt och negativt men vi vet alla att det är sanningen, annars skulle vi inte leta efter nya magiska system hela tiden. Om, efter att ha insett det, vill du fortfarande leka med det, njut av turen och ha kul. Bara när du eliminerar allt det ekonomiska trycket kan du verkligen ha kul på det och se diagram på ett annat sätt. Lunch. Lunch är för Wimps Jag håller med om, enkelhet är ibland den bästa lösningen. Många människor fortsätter att handla mindre tidsramar och fortsätter att brinna. Längre tidsramar är de bästa. Inte undra på att de flesta professionella handlare använder endast dagliga diagram. Jag vet att UBS-handlare gör det till exempel. Jag jobbar hos UBS (inte som en näringsidkare och inte i Forex) och ibland pratar jag över telefon med toppexponenter på företaget i Zürich. De arbetar bara med dagliga diagram, stöd och motståndsnivåer och några fler indikatorer. Ingenting fancy, enkla enkla saker. 58 emas fungerar väldigt bra när det trender, mindre när det sträcker sig. Men vilken indikator fungerar bra på olika marknader i alla fall, rätt. Om marknaderna alltid trender skulle vi alla vara snuskiga redan nu. Problemet med handel, oavsett vad (lager, råvaror, forex etc.) är när marknaden varierar, period. Det var när mest vinst som uppnåddes medan det trending brändes och du börjar om igen. Roligt hur de flesta nya trådar här lovar för det bästa systemet ändå varar några månader tills de alla börjar inse att hej, i det långa loppet kommer det inte att fungera. Varför. Orsak till de olika tiderna. Förhoppningsvis får alla att förstå det och sluta hoppas på den heliga graden. Även handelsnyheter har sina quotreringskvoter: det är när en nyhet inte flyttar valutan i den förväntade riktningen. Hur många gånger det har hänt, och folk blir alla galen och säger saker som kvitto, det går ner för att du ser, nyheterna var bra, men inte så bra som det var förväntat och plus i går sa John Doe att detta och detta därför jag Tänk att folk hoppades på. blah blahquotot Det är alla BS, alla rena BS. System kommer och går (titta på Vegas) och folk söker fortfarande efter nästa bästa sak. När kommer de att lära sig. Håll det enkelt och du kan ha chans på det, men du kommer aldrig, ÄVEN bli smutsig rik på den, speciellt när du börjar med liten huvudstad. Jag kanske låter meningsfullt och negativt men vi vet alla att det är sanningen, annars skulle vi inte leta efter nya magiska system hela tiden. Om, efter att ha insett det, vill du fortfarande leka med det, njut av turen och ha kul. Bara när du eliminerar allt det ekonomiska trycket kan du verkligen ha kul på det och se diagram på ett annat sätt. Din negativitet suger. ledsen att höra dig förlorad i spelet av Forex. kanske något annat skulle vara bättre för dig Det ser ut som om du är en bra läsare. Jag har faktiskt en bra tid att handla och jag har nyss haft det ännu mer, eftersom jag har tagit det kvotistiska tillvägagångssättet och övergivit quotholy grillen existerande. Du kanske vill läsa saker ett par gånger mer innan du börjar svara, bara ett förslag. Lunch. Lunch är för Wimps Tja, MrFuture, för vad det är värt, tenderar jag att vara överens med dig när det gäller den förenklade utsikten över handel. I alla mina år av intimitet med marknaderna, och de många systemen, och kurser, metoder, komplexa eller vad som helst. Jag verkar alltid gå tillbaka till den andra metoden som jag någonsin använt (en MA och stoch) som för övrigt har varit den mest framgångsrika övergripande FOR ME. Är fortfarande. Jag brukar använda den för att bekräfta andra metoder. Men det här kommer inte hindra mig från att prova på dessa forum eftersom jag verkligen gillar att kolla in andra människors ansträngningar och det finns några bra här. Så i ett nötskal, ja, jag håller med dig och jag är i det enkla lägret. Men för att jag läser dessa och andra system gör det mig inte en förlorare. Btw trevligt inlägg Dave Jag skulle aldrig någonsin föreslå att vem som läser FF är en förlorare. Till att börja med är jag läsare, minst en gång i veckan och tycker om att läsa om andra människors synsätt. Det enda jag inte gillar är att se över en över samma historia om att människor blir glada över nästa heliga graal och sedan se samma mönster alla gånger där tråden börjar förlora inlägg, eftersom människor inser att, vid olika tider, systemet fungerar inte bra. Jag har varit där, gjort det. Allt jag föreslår är att hålla det enkelt och ändra påitiden: om du hoppas ett system kommer att göra dig rik, kommer du bara att bli stressad och förlora pengar. Om du inser ett system kan bara hjälpa till och ge dig lite extra pengar Avhängigt av hur mycket din startbalans är, då kommer du att vara bra på det och ha kul. Verkligheten är att 90 personer här hoppas bli rika snabbt och därför hatar läsinlägg som min och får alla defensiva och jag vet att orsaken inte för länge sedan var jag exakt i samma skor. När tiden går, kommer de att inse att jag inte var så fel. Lunch. Lunchen är för wimps 58 emas fungerar väldigt bra när det trender, mindre när det sträcker sig. Men vilken indikator fungerar bra på olika marknader i alla fall, rätt. Om marknaderna alltid trender skulle vi alla vara snuskiga redan nu. Problemet med handel, oavsett vad (lager, råvaror, forex etc.) är när marknaden varierar, period. Det var när mest vinst som uppnåddes medan det trending brändes och du börjar om igen. Ja, jag håller helt med det här. Det är därför det inte finns någon helig grannstrategi och kommer aldrig att bli. Med denna typ av strategi och någon strategi är det verkligen att hålla förluster små och låta vinsterna gå, så vi har en konsekvent långsiktig kant. Jag förstår vad du menar om korta tidsramar. Jag handlade först i dessa, men det var väldigt arbetsintensivt och jag gjorde mycket mer affärer än jag gör nu, vilket innebar mycket mer spridningar till mäklaren, vilket innebar att jag var tvungen att få ett mycket större vinstförhållande för att bara bryta mig. Folk tjäna pengar på denna typ av handel, men det passar bara inte mig. Jag måste också hålla med om att fx inte är ett snabbt växande system, den här typen av tillvägagångssätt är potentiellt farligt enligt min åsikt. Men med strikt disciplin och riskhantering och en bra strategi är det möjligt att göra över genomsnittlig avkastning på dina pengar, dock inte utan viss risk. Jag är mer konservativ än många handlare, jag handlar med mycket låg hävstång, jag strävar efter 2-3 per månad. Om jag kommer till 4 slutar jag att handla för månaden så att jag inte riskerar att förlora den. Anställd Sep 2006 Status: Medlem 995 Inlägg För närvarande väntar jag på en signal på GBPUSD, det kan komma idag, det kan komma om några dagar, jag väntar. Sista handeln på detta par var korset den 24 augusti. Inträde var 2.0040. Det var väldigt nära mitt stopp som låg under stöd vid tiden då priset ändrade till förmån för min position och slog 2,0191 och mitt efterföljande stopp aktiverades vid 2.0141 för 101 pips. Tålamod och disciplin, jag kommer dit Anställd september 2006 Status: Medlem 944 Inlägg PeterM, bra tråd. Tack för att du delar din erfarenhet. Jag är för närvarande lång GBPUSD med några pips inlåsta och följer din dagliga signal och hoppar på kort också, om det materialiseras och R: R ser OK ut. Tack igen och bra handel till dig. Anmälad Aug 2007 Status: Medlem 2 Inlägg Hej jag är nybörjare men jag har följt korsmetoden under en tid och från alla mina experiment har det varit en av de enklaste och mest effektiva jag har ett par frågor 1) hur skulle du definiera en varierande marknad 2) är en laggard MA Placerar du ordern på marknaden när EMAs korsar varandra tack killar Anställda Sep 2006 Status: Medlem 781 Inlägg tx för indikatorerna banzai och ja PeterM, trots vad andra kan säga. MA-kors är en av de enklaste och mest effektiva metoderna som jag kom över. wrt. varierande marknader, är jag ussally ute av problem med MTF och handel på daillies eller 4hr. Anställd i okt 2006 Status: Medlem 24 Inlägg Det tog mig ett tag men nu är jag en enkelhetskejal. För dem som hittar 2 glidande medelvärden djävulen komplicerade varför försök inte min metod att använda bara 1 Jag använder nu bara 10ema (5 eller 8 är lika bra). När det sänker genom priset har du en signal. Om ema-linjen är platt jag väntar på lite sluttning men annat än det är bara ögongloben och lite ljusmönster. Det är också mindre frustrerande än att flytta genomsnittliga kors, eftersom det finns många möjligheter att komma in så jag inte skrämmer om jag saknar en. Med en mycket snabb stopplösning fungerar det väldigt bra. Jag har använt den från 1 minut upp till 1 timme med bra avkastning. Lycka till alla Med tanke på ett drag till Memphis. Forex Moving Average Strategy: Vinnande affärer med Forex Moving Average Crossover: 22. 2014. Tänk på att handel med glidande medelvärden inte fungerar Den här killen krossar den handel med glidande medelvärden - currencycashcow Forex Moving Average Strategi: Vinnande affärer med Forex Moving Average Crossover Flyttande medelvärden anses vara slående indikatorer genom att de visar oss vad som redan har hänt, och medan de inte kan förutsäga framtiden (ingen indikator kan), kan vi definitivt använda dem för att bättre komma in på våra poster och utgångar. Till exempel, i etablerade trender kan vi använda en forex moving average crossover som inträdessignaler för att ta positioner i linje med trenden. Här är några viktiga punkter och observationer om den Forex-glidande genomsnittliga crossover-strategin som du kan hitta användbar i din handel: 1) När du har en brant vinkel och separation mellan flera glidande medelvärden är det ett tecken på styrka och bör uppmuntra förtroendet att komma in handlar om andra analyser bekräftar detta. 2) Klingning av glidande medelvärden är ett tecken på stagnation, konsolidering och obeslutsamhet och bör varna handlare att priset är intervallbundet och att vinstpotentialen kan vara begränsad och därför inte värda risken för handel. I slutändan får vi en högre sannolikhet för framgång som valutahandlare när vi anpassar både marknadsriktningen med prisåtgärder. Forex trading glidande medelvärden hjälper oss att göra detta mer exakt. Jag hoppas att du hittar denna Forex-handledning om att flytta medelvärden som är användbara. Lär dig riktiga, handlingsbara Forex-strategier och fördjupad analys som kommer att få dig att handla valutor som en pro-youtubeuserCurrencyCashCow Få betalt till Trade Forex Tjäna pengar varje månad Oavsett om du vinner eller förlorar
No comments:
Post a Comment